La Justicia desestimó la denuncia penal vinculada a la obra del Hotel Grand Brizo

La Unidad Funcional de Instrucción N° 5 de La Plata resolvió archivar las actuaciones tras considerar acreditada la ejecución de los trabajos cuestionados, en base a la documentación aportada por la Caja de Médicos.

La Caja de Previsión y Seguro Médico de la Provincia de Buenos Aires informó que la justicia resolvió desestimar la denuncia penal promovida por la Dra. Zulma Adriana Fernández y otros, en el marco de una investigación vinculada a la construcción del inmueble ubicado en calle 51 esquina 9 de la ciudad de La Plata, propiedad de la Institución y actualmente explotado como “Hotel Grand Brizo”.

Según se indicó, la Caja tomó conocimiento de la denuncia durante el mes de marzo del corriente año a través de publicaciones periodísticas, tras lo cual el Directorio por medio de su presidente Dr. Héctor Sainz, resolvió presentarse espontáneamente ante la justicia.

En dicha presentación, la Institución acompañó la totalidad de los informes elaborados por las empresas auditoras intervinientes en la obra, documentación que supera las 1.000 fojas y comprende más de 100 informes, en los que se detalla el avance y estado de ejecución del proyecto en todas sus etapas, según informó la Caja en un comunicado.

De acuerdo con lo resuelto por el titular de la Unidad Funcional de Instrucción N° 5 del Departamento Judicial La Plata, con fecha 7 de abril de 2026, la prueba aportada permitió descartar los hechos denunciados, disponiéndose en consecuencia la desestimación de la denuncia (IPP N° PP-06-00-010919-26/00) y el archivo de las actuaciones.

Desde la Institución destacaron la «importancia de haber colaborado activamente con la justicia, reafirmando su compromiso con la transparencia, la legalidad y la adecuada administración de los recursos».

Repudian actos vandálicos en el mástil de la Plaza Mitre de 25 de Mayo

La Municipalidad de 25 de Mayo expresó su enérgico repudio ante un acto vandálico registrado en el mástil de la Plaza Mitre, uno de los espacios más emblemáticos de la ciudad.

Según informaron desde el gobierno local, el daño fue detectado en las primeras horas del día y representa un ataque directo a un símbolo central del distrito y a la identidad de la comunidad.

En ese sentido, remarcaron que este tipo de hechos afecta el trabajo cotidiano que se realiza para preservar y poner en valor los espacios públicos, fundamentales para la vida social de los vecinos.

La Plaza Mitre es considerada el principal punto de encuentro de los habitantes de la ciudad, por lo que su cuidado y mantenimiento requieren del compromiso colectivo.

Desde el municipio insistieron en la necesidad de fortalecer la responsabilidad ciudadana, recordando que el patrimonio público no pertenece a una gestión, sino a todos los vecinos.

Finalmente, reiteraron el llamado a la comunidad para cuidar los espacios comunes y denunciar cualquier hecho que atente contra el patrimonio local.

La Caja de la Abogacía bonaerense actualiza jubilaciones y pensiones

Los haberes previsionales tendrán incrementos escalonados durante 2026. La jubilación básica alcanzará los $900.000 en marzo y llegará al millón de pesos en julio.

La Caja de la Abogacía de la Provincia de Buenos Aires anunció una actualización en los haberes previsionales que impactará en jubilaciones y pensiones a lo largo de 2026, con incrementos que se aplicarán en dos tramos.

A partir de los haberes correspondientes a marzo de 2026 —a percibir el 31 de ese mes—, la jubilación básica normal se elevará a $900.000, mientras que las pensiones alcanzarán los $675.000.

En tanto, desde julio de 2026 se aplicará un nuevo aumento que llevará la jubilación básica a $1.000.000 y las pensiones a $750.000, consolidando así una suba progresiva durante el año.

Desde la entidad también informaron que, para el cálculo del complemento por mayores aportes, se fijó el valor del punto en $900 a partir del 1° de marzo de 2026.

Cabe recordar que el monto básico de la jubilación ordinaria corresponde a aquellos profesionales que hayan cumplido con la totalidad de los aportes al 100%, mientras que las pensiones representan el 75% del haber jubilatorio que percibía —o le hubiera correspondido percibir— el afiliado causante.

Con esta actualización, la Caja busca adecuar los ingresos previsionales de los profesionales del derecho en un contexto económico desafiante, garantizando el sostenimiento del sistema y el poder adquisitivo de sus beneficiarios.

Alerta por casos de salmonella en La Plata: cómo prevenir intoxicaciones alimentarias

Tras el reciente caso de intoxicación por salmonella vinculado al consumo de alimentos elaborados en un comercio de La Plata —que dejó un fallecido y al menos un nuevo caso confirmado, crece la preocupación por la seguridad alimentaria y la correcta manipulación de los alimentos.

En este contexto, la directora técnica de Laboratorio Lister (www.lablister.com.ar), Marina Carballo, brindó una serie de recomendaciones claves para prevenir este tipo de infecciones, que suelen estar asociadas al consumo de alimentos contaminados, poniendo especial atención en este caso a aquellos que contienen huevo crudo o mal cocido.

“La salmonella es una bacteria que puede evitarse con prácticas simples pero fundamentales en la manipulación y conservación de alimentos”, explicó Carballo.

Entre las principales claves para prevenir la salmonella se destacan:

• Cocción completa de los alimentos: evitar preparaciones con huevo crudo o poco cocido, como tortillas “babé”, una de las principales vías de contagio en casos recientes.

• Higiene estricta: lavar correctamente manos, utensilios y superficies antes y después de manipular alimentos.

• Conservación adecuada: mantener la cadena de frío y no consumir productos que hayan permanecido mucho tiempo a temperatura ambiente.

• Control de materias primas: verificar la procedencia y estado de los alimentos, especialmente huevos, carnes y lácteos.

• Evitar la contaminación cruzada: no mezclar alimentos crudos con cocidos.
Carballo subrayó que “muchas veces los brotes se originan por fallas en controles de buenas prácticas de manipulación de alimentos que pueden detectarse con controles microbiológicos adecuados”.

El laboratorio cumple un rol clave en ese sentido. desde Laboratorio Lister (www.lablister.com.ar) remarcan la importancia de realizar controles microbiológicos periódicos, tanto en la industria alimentaria como en comercios gastronómicos.

“Los análisis permiten detectar bacterias como salmonella antes de que el alimento llegue al consumidor, evitando riesgos sanitarios y consecuencias graves”, explicó la especialista.

Laboratorio Lister ofrece estudios específicos para la detección de patógenos, control de calidad de alimentos y validación de procesos de higiene, herramientas fundamentales para garantizar la inocuidad alimentaria.

Mientras avanza la investigación sobre los casos en La Plata, los especialistas coinciden en un mensaje claro: la prevención, el control y el análisis son claves para evitar nuevas infecciones o intoxicaciones alimentarias.

LA FAM LANZA UN DURO DOCUMENTO CONTRA LA GUERRA Y PRESIONA AL CONGRESO PARA FIJAR POSICIÓN

Intendentes de todo el país advirtieron sobre los riesgos de involucrar a la Argentina en el conflicto con Irán y exigieron un pronunciamiento explícito de diputados y senadores. También pidieron que la sociedad civil se movilice en defensa de la paz.

En un comunicado de fuerte tono político e institucional, la Federación Argentina de Municipios (FAM) fijó una posición categórica frente al escenario internacional y rechazó cualquier intento de involucrar a la Argentina en una eventual escalada bélica vinculada al conflicto entre Estados Unidos e Irán. Bajo la consigna “Argentina no va a la guerra. Somos territorio de paz”, los intendentes encendieron una señal de alerta y llamaron a una reacción inmediata de todo el sistema político.

El documento sostiene que el país “no tiene participación, responsabilidad ni vinculación directa” con las tensiones en Medio Oriente y advierte que un alineamiento automático implicaría “una desviación de la tradición diplomática” y un riesgo para la soberanía nacional. En esa línea, cuestiona la instalación de una “narrativa de amenaza inminente” que, según remarcan, no se corresponde con los hechos.

Pero el punto más contundente del pronunciamiento apunta directamente al rol institucional del Parlamento. La FAM recordó que, de acuerdo a la Constitución, es el Congreso de la Nación Argentina el único órgano con facultad para autorizar una eventual declaración de guerra, y exigió que diputados y senadores “expresen con claridad su compromiso con la paz”.

El presidente de la FAM, Fernando Espinoza, fue categórico: “La Argentina no puede ni debe ser arrastrada a una guerra que le es completamente ajena. Nuestra historia, nuestra Constitución y nuestra responsabilidad con el pueblo nos obligan a defender la paz sin especulaciones”.

En paralelo, el secretario ejecutivo de la entidad, Juan Matteo, reforzó la presión política sobre el Congreso: “Cada dirigente tiene que decir con nombre y apellido de qué lado está: si del lado de la paz o de la guerra. No hay margen para la ambigüedad en un tema de esta gravedad”.

La ofensiva no se limita al plano legislativo. El comunicado convoca también a gobernadores, legislaturas provinciales y a todos los sectores de la vida democrática a pronunciarse. En particular, menciona al sector empresario, a las organizaciones sindicales como la Confederación General del Trabajo (CGT), a los movimientos sociales, partidos políticos e instituciones religiosas.

El objetivo, explican, es construir una postura transversal que refuerce la histórica tradición argentina de resolución pacífica de los conflictos y consolide a América Latina como zona de paz. “Es una responsabilidad colectiva evitar que el país sea arrastrado a disputas externas que no le pertenecen”, subraya el texto.

En un contexto internacional volátil, la movida de la FAM introduce presión política interna y abre un nuevo frente de debate. La discusión ya no pasa solo por la política exterior, sino también por el posicionamiento concreto de cada actor institucional frente a un eventual escenario de guerra.

La Justicia dispuso la libertad de los padres de la beba fallecida en La Plata, mientras la investigación continúa

En una reciente medida judicial, se dispuso la libertad de Jimena Vieras y Miguel Ángel Allende, en el marco de la causa que investiga la muerte de su pequeña hija, ocurrida a comienzos de febrero tras su ingreso al Hospital Gutiérrez de La Plata.

La medida fue adoptada a pedido del propio Ministerio Público Fiscal, en función de lo establecido en el artículo 161 del Código Procesal Penal.

Según se explicó, el Dr. Almirón, titular de la UFI N° 8 del Departamento Judicial La Plata, tras la incorporación de nuevas medidas de prueba —entre ellas una segunda autopsia realizada por la Asesoría Pericial y la ampliación de la declaración de las médicas que atendieron a la niña— no se contaban con pruebas suficientes para solicitar la prisión preventiva de los imputados.

En ese contexto, la normativa vigente establece que corresponde disponer la libertad.

Desde la defensa, liderada por el abogado Gonzalo Escaray, remarcaron que la decisión judicial es de carácter procesal y no implica el cierre del expediente ni una definición sobre la eventual responsabilidad penal de los acusados.

“La investigación continúa y nuestros asistidos permanecerán a disposición de la Justicia, colaborando con todas las diligencias que se dispongan”, señalaron como postura oficial.

El caso generó una fuerte conmoción en la región luego de que la beba ingresara en grave estado al Hospital Gutiérrez y falleciera horas más tarde. En un primer momento, los padres habían sido detenidos en su vivienda de Villa Catella, Ensenada, acusados del delito de “abandono de persona seguido de muerte”.

Con la nueva resolución judicial, ambos recuperaron la libertad, aunque el proceso penal sigue en curso y bajo análisis de la fiscalía interviniente.

Vuelve un histórico sorteo para los platenses

La Asociación Amigos de Calle 12 y Adyacencias informó el regreso de una de las tradiciones más queridas de la ciudad: el gran sorteo de un automóvil cero kilómetro, que se realizará el próximo 5 de enero a las 21 horas en Plaza Moreno, con un evento presencial que promete emoción, música y celebración comunitaria.

Desde el13 de diciembre, los visitantes del Centro Comercial de Calle 12 ya pueden solicitar sus bonos en los comercios asociados, con cada compra realizada. Estos bonos son la llave para participar de este acontecimiento.

El día del sorteo, Plaza Moreno se transformará en un escenario de encuentro y celebración.

Habrá shows en vivo, propuestas culturales y un clima festivo que acompañará la expectativa del momento central: el anuncio del ganador del automóvil.

La Asociación Amigos de Calle 12 y Adyacencias invita a toda la comunidad a ser parte de este regreso histórico. Porque más allá del premio, lo que se celebra es la continuidad de una tradición que une a vecinos, comerciantes y familias en un mismo abrazo de identidad y pertenencia.

📣 Vuelve la tradición a Calle 12
🎉 Después de 20 años, el histórico sorteo de un OKM regresa a La Plata.
🚗 Este 5 de enero, a las 21 hs en Plaza Moreno, podés ser el ganador de un Renault Kwid.
👉 Desde este sábado 13 de diciembre, con la compra en los comercios asociados, pedí el bono y participá.
✨ Habrá shows en vivo, fiesta y toda la emoción de un evento que vuelve a unir a la Región.

Abogadas de La Plata aportaron su experiencia en la ONU que ahora impulsa a nivel internacional la incorporación del Abogado del Niño

Dos abogadas platenses participaron de la consulta de Naciones Unidas para incorporar estándares sobre acceso a la justicia y patrocinio especializado de niñas, niños y adolescentes y ahora se espera la incorporación en la nueva Observación General N° 27 de la ONU

Las doctoras María Donato y Sara Cánepa, con destacada trayectoria en patrocinio jurídico especializado, impulsaron la incorporación expresa de la figura del Abogado del Niño en la futura Observación General Nº 27 del Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas. Las Observaciones Generales son documentos interpretativos mediante los cuales los Comités de la ONU aclaran y desarrollan el alcance de los derechos establecidos en los tratados internacionales. Funcionan como una guía para que los Estados parte cumplan adecuadamente sus obligaciones y orientan, además, el trabajo de otros actores clave como organizaciones de la sociedad civil, operadores judiciales, autoridades administrativas y legisladores.

Ambas abogadas participaron de la consulta global convocada por la Oficina de las Naciones Unidas para elaborar la futura Observación General Nº 27 del Comité de los Derechos del Niño, destinada a fijar estándares internacionales sobre el derecho de NNyA al acceso a la justicia y a un recurso efectivo. “El aporte presentado traslada al plano internacional más de once años de experiencia acumulada en la Provincia de Buenos Aires, donde la figura del Abogado del Niño se encuentra institucionalizada desde la sanción de la Ley 14.568, a través de los Registros creados en los veinte Colegios de Abogados- Abogacía bonaerenses. Ese modelo, pionero en la región, ha permitido consolidar prácticas profesionales que garantizan escucha activa, participación real, autonomía progresiva y defensa técnica especializada” señaló María Donato a la Agencia de noticias Fueros.

En su presentación, las profesionales destacaron la importancia de que la Observación General Nº 27 incorpore explícitamente al Abogado del Niño como garantía mínima del debido proceso judicial y administrativo. Señalaron que la asistencia jurídica especializada debe ser provista por el Estado sin discriminación, sin condicionamientos de edad o madurez y en todos los procedimientos donde se encuentren comprometidos esos derechos. Uno de los puntos centrales es la creación de Registros de Abogadas y Abogados en la materia en cada país, con sistemas de sorteo para la designación. Este mecanismo, señaló Cánepa, “no es una formalidad burocrática sino una garantía institucional que asegura transparencia, objetividad y ajenidad respecto de las partes involucradas, además de fortalecer la independencia del patrocinio y la integridad del procedimiento.

El documento también describe las funciones esenciales del patrocinio especializado: asesorar, acompañar, representar, patrocinar y garantizar condiciones reales de participación de niñas, niños y adolescentes. Se subraya la importancia de prácticas libres de revictimización, el cumplimiento de estándares de escucha activa y la consolidación de una tutela judicial efectiva reforzada cuando están en juego sus derechos fundamentales. Otro de los aportes sugiere que la futura Observación General Nº 27 promueva una difusión accesible y multiformato de sus contenidos, materiales en lenguaje claro, versiones adaptadas a diferentes edades, recursos audiovisuales y digitales, para aumentar el conocimiento y el ejercicio ciudadano de los derechos.

“Una construcción desde la práctica y la formación”

“Desde La Plata venimos construyendo, desde la práctica y la formación, una mirada especializada que reconoce a niñas, niños y adolescentes como verdaderos sujetos de derechos”, señalaron María Donato y Sara Cánepa al presentar su aporte “Aspiramos a que esta Observación General fortalezca los sistemas de protección y eleve los estándares en toda la región”. La participación platense se inscribe en un momento clave para América Latina, marcada por profundas desigualdades en el acceso a la justicia de niñas, niños y adolescentes. La contribución de María Donato y Sara Cánepa, busca que la futura Observación General consolide criterios comunes, promueva políticas públicas de calidad y reconozca la defensa técnica especializada como pilar del acceso a derechos, replicando un modelo que la Provincia de Buenos Aires ha desarrollado con resultados positivos.

Consultas

IG: dramariadonato

Condena firme al hijo de Pappo: satisfacción de la defensa de la víctima que pide que vaya a prisión

Luciano Napolitano, hijo del guitarrista Norberto “Pappo” Napolitano, deberá cumplir con la pena de 3 años y 8 meses de prisión por violencia de género, lesiones, amenazas y privación ilegal de la libertad contra su ex pareja Mariel Oleiro.

En las últimas horas, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la Condena al hijo de Pappo. De esta forma, deberá cumplir con la pena de 3 años y 8 meses de prisión por violencia de género, lesiones, amenazas y privación ilegal de la libertad contra su ex pareja Mariel Oleiro.

Según el abogado defensor de la víctima, el penalista platense Gonzalo Pedro Escaray, “Este fallo confirma lo que venimos sosteniendo desde el primer día: Mariel dijo la verdad, sufrió violencia y la Justicia finalmente la escuchó. Se hizo justicia pese a todos los intentos de Luciano Napolitano y sus defensores por instalar la idea de una falsa denuncia, pretendiendo instalar además que la víctima era una mentirosa, manipuladora o interesada”.

“Hoy la verdad quedó acreditada con fuerza y de manera definitiva. El fallo es contundente y demuestra que no se puede desvirtuar un proceso judicial con contradicciones, versiones cambiantes ni estrategias que buscan desacreditar a la mujer que denuncia. La Corte evaluó toda la prueba en su conjunto, en el contexto de violencia en el que ocurrieron los hechos, y marcó con claridad que la Cámara había aplicado criterios alejados de la perspectiva de género”.

En este sentido Escaray agregó que “Mariel soportó años de agresiones y un enorme desgaste emocional para llegar hasta acá. Que la condena esté firme es un acto de reparación y un mensaje claro: la violencia de género no admite relativizaciones y la voz de las víctimas debe ser escuchada y respetada.”

El derrotero procesal


Inicialmente Napolitano había sido absuelto, luego de firmar un juicio abreviado, por la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, pero la Suprema Corte de Provincia luego del recurso interpuesto por el particular damnificado y la Fiscalía, revirtió esa sentencia y restableció la condena a 3 años y 8 meses de prisión por lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género, amenazas agravadas, privación ilegal de la libertad y tenencia ilegal de armas de guerra, todo en concurso real.

El máximo tribunal bonaerense sostuvo que la sentencia absolutoria de Cámara había incurrido en arbitrariedad, fragmentación probatoria y una incorrecta aplicación de los estándares de juzgamiento con perspectiva de género, omitiendo valorar pruebas contundentes como mensajes, testimonios, informes técnicos, intervenciones policiales y pericias que avalaban de forma consistente el relato de la víctima.

Tras ese fallo la defensa particular de Napolitano, presentó un nuevo recurso extraordinario federal para intentar llevar la discusión a la Corte Suprema de la Nación. Ese recurso fue declarado inadmisible por no cumplir con los requisitos establecidos en la Acordada 4/2007 del máximo tribunal nacional. Al no haber sido apelada esta denegatoria mediante queja, la condena quedó firme en todos sus términos. expediente en contra de Emiliano Juan Napolitano se inició en 2020 y tras varias idas y vueltas por diferentes etapas judiciales, La Corte Suprema confirmó de manera definitiva la condena, que ahora deberá resolverse cómo se hará efectiva. La defensa de Napolitano intentará una prisión domiciliaria, mientras que la defensa de la víctima procura que cumpla su condena en la cárcel.

Según el abogado defensor de la víctima, el penalista Gonzalo Pedro Escaray, “Este fallo confirma lo que venimos sosteniendo desde el primer día: Mariel dijo la verdad, sufrió violencia y la Justicia finalmente la escuchó. Se hizo justicia pese a todos los intentos de Luciano Napolitano y sus defensores por instalar la idea de una falsa denuncia, pretendiendo instalar además que la víctima era una mentirosa, manipuladora o interesada. Hoy la verdad quedó acreditada con fuerza y de manera definitiva. El fallo es contundente y demuestra que no se puede desvirtuar un proceso judicial con contradicciones, versiones cambiantes ni estrategias que buscan desacreditar a la mujer que denuncia. La Corte evaluó toda la prueba en su conjunto, en el contexto de violencia en el que ocurrieron los hechos, y marcó con claridad que la Cámara había aplicado criterios alejados de la perspectiva de género”.

En este sentido Escaray agregó que “Mariel soportó años de agresiones y un enorme desgaste emocional para llegar hasta acá. Que la condena esté firme es un acto de reparación y un mensaje claro: la violencia de género no admite relativizaciones y la voz de las víctimas debe ser escuchada y respetada.”


Inicialmente Napolitano había sido absuelto, luego de firmar un juicio abreviado, por la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, pero la Suprema Corte de Provincia luego del recurso interpuesto por el particular damnificado y la Fiscalía, revirtió esa sentencia y restableció la condena a 3 años y 8 meses de prisión por lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género, amenazas agravadas, privación ilegal de la libertad y tenencia ilegal de armas de guerra, todo en concurso real.
El máximo tribunal bonaerense sostuvo que la sentencia absolutoria de Cámara había incurrido en arbitrariedad, fragmentación probatoria y una incorrecta aplicación de los estándares de juzgamiento con perspectiva de género, omitiendo valorar pruebas contundentes como mensajes, testimonios, informes técnicos, intervenciones policiales y pericias que avalaban de forma consistente el relato de la víctima.

Tras ese fallo la defensa particular de Napolitano, presentó un nuevo recurso extraordinario federal para intentar llevar la discusión a la Corte Suprema de la Nación. Ese recurso fue declarado inadmisible por no cumplir con los requisitos establecidos en la Acordada 4/2007 del máximo tribunal nacional. Al no haber sido apelada esta denegatoria mediante queja, la condena quedó firme en todos sus términos.

Detienen 14 gendarmes por pedir coimas a camioneros sobre la Ruta 8

Efectivos de Gendarmería Nacional, incluidos altos mandos, fueron detenidos tras una investigación de siete meses. El procedimiento se inició luego de denuncias de transportistas que señalaban el cobro sistemático de sobornos a choferes de camiones en la Ruta Nacional 8, en la zona de Sampacho, al sur de Córdoba.

La causa, instruida por el juez federal de Río Cuarto, Carlos Ochoa, reveló el funcionamiento de una estructura que, presuntamente, exigía dinero a conductores para permitirles el paso en los puntos de control. Las pruebas reunidas motivaron órdenes de arresto que afectan a personal subalterno y también a la máxima autoridad local, A. G., titular del destacamento. Esta última está señalada por ser la cabeza detrás de la organización, tal como se desprende del expediente.

La investigación fue desarrollada por la propia fuerza, bajo directivas del magistrado, e incluyó veinticinco allanamientos simultáneos en domicilios y oficinas de Sampacho, Córdoba capital, Catamarca, Salta, Santa Fe y San Juan, según informó el portal CBA24N.

1 2 3 7